找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4218|回復: 34
打印 上一主題 下一主題

[本地雜談] 超大型人口的城市,是否真的合理?

[復制鏈接]

9

主題

210

帖子

1251

積分

資深學者

Rank: 6Rank: 6

積分
1251
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2020-1-27 00:00:01 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
結合最近幾天WH的冠毒,該城2018年底統計數據約為1100萬人,面積8500平方公里,密度約1300人/平方公里;成都省2018年年中數據1600萬人,面積12000平方公里,密度也大概是1300人/平方公里。
這次WH一市出逃人員,目前全國基本每個省都有了,市內10萬呼吸疾病求診的,醫院都擠滿不夠,口罩告急、生活物資告急......根本管不過來。不知直接間接經濟損失這次能上萬億不。還是中國館中部發達城市,P4級生物實驗室 所在地。
想討論的是:無天災人禍,這種超大規模的城市也許集中物資效率會很高,可一旦發生瘟疫、戰爭,自己就亂套了,真的能管控過來么?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享
回復

使用道具 舉報

166

主題

3053

帖子

8324

積分

國家棟梁

Rank: 8Rank: 8

積分
8324
沙發
發表于 2020-1-27 08:30:04 來自手機 | 只看該作者
這時候超大城市的弊端就出來了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1540

主題

8422

帖子

2萬

積分

國家棟梁

Rank: 8Rank: 8

積分
21171
板凳
發表于 2020-1-27 09:05:35 來自手機 | 只看該作者
這場瘟疫有可能會影響中國城市化進程,之前瘋狂聚集資源在局部幾個城市,瘋狂制造輿論不去這幾個地方沒前途,其他城市要死了,天天想從其他地方搶人,怕沒有人哄抬房價,現在是擔心你大規模涌入,讓疫情無法控制!“大城市”的過度膨脹,除了資源聚集的因素,幾乎全是炒房的產物,就算沒有瘟疫、地震、戰爭等災害,要不了多久債務也很可能爆炸,經濟一樣會倒退!歐美國家尤其是歐洲,大城市人口規模也有限,大量小而美的城市、城鎮都活得好好的,制造業強國、歐洲經濟最強的德國,大量的大企業集團總部分布在小城鎮,一點沒有影響企業競爭力,反而因注重文化傳承,注重與原生地融合而獲得持續發展的軟實力。歐洲因為經歷過黑死病,兩次世界大戰,早就明白把雞蛋放在一兩個籃子里的潛在危險,所以城鎮體系分布相對合理(除了日韓這種地獄狹小又沒有資源的國家,不得已)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1540

主題

8422

帖子

2萬

積分

國家棟梁

Rank: 8Rank: 8

積分
21171
地板
發表于 2020-1-27 09:20:36 來自手機 | 只看該作者
攀枝花在此次疫情中的應對很不錯,目前為止未發現確診和疑似病例,四川其他市州均發現病歷,除了因為攀枝花本身是外來務工地,本人外出務工較少以外,政府有關部門響應速度也非常迅速,快于大多數省會城市,這是值得點贊的,攀枝花本身在中西部領先的人均優質醫療資源占有率,會讓攀枝花成為相對比較“安全”的城市,鑒于云南和涼山已經有不少病例,攀枝花和這兩個地區人員往來比較頻繁(過路也算),應該效仿全國不少城市一樣封城(人員只準出不準進,貨運物資自由運輸),把感染風險降到最低,等疫情控制以后再放開。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

213

帖子

2304

積分

資深學者

Rank: 6Rank: 6

積分
2304
5#
發表于 2020-1-27 12:04:31 | 只看該作者
不是超大型城市的問題,而是WH在疾病防控和城市管理方面存在一些問題,事實上專家組從1月初就有不少建議,但種種原因沒有執行,如果按照傳染病條例從1月中旬嚴格執行,幾乎不會出現當前這種嚴峻狀況。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

213

帖子

2304

積分

資深學者

Rank: 6Rank: 6

積分
2304
6#
發表于 2020-1-27 12:06:01 | 只看該作者
對比08地震和03非典的一些細節,WH在應對重大社會突發事件方面,總體上不如北京和成都。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

213

帖子

2304

積分

資深學者

Rank: 6Rank: 6

積分
2304
7#
發表于 2020-1-27 12:10:40 | 只看該作者
城市是和公共衛生與疾控管理建設同步發展的,社會和經濟的聚集需要都市圈的出現,但大都市必須有健全而且良好運作的公共衛生與疾控管理系統做保障。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1540

主題

8422

帖子

2萬

積分

國家棟梁

Rank: 8Rank: 8

積分
21171
8#
發表于 2020-1-27 13:43:00 來自手機 | 只看該作者
lwenhan 發表于 2020-1-27 12:06
對比08地震和03非典的一些細節,WH在應對重大社會突發事件方面,總體上不如北京和成都。

這次要發生在北京、成都,結果不一定就比武漢好,又在春運期間,非典傳染性不如冠狀肺炎,地震跟傳染病不一樣,救援方式也不同,地震發生后直接救援即可,不會發生集中式擴散的危機,但財富的摧毀是瞬時的,兩者沒有可比性,成都應對要是得當,就不會出現李春城的問題,過度強調人員集中,攤大餅式擴城,刻意制造“超級都市”,沒有例外,都是房地產利益綁架的產物,北京、上海都在往外趕人了,京滬的人口規模達到極限,不應該出現比京滬更大人口規模的城市。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1540

主題

8422

帖子

2萬

積分

國家棟梁

Rank: 8Rank: 8

積分
21171
9#
發表于 2020-1-27 13:47:37 來自手機 | 只看該作者
lwenhan 發表于 2020-1-27 12:10
城市是和公共衛生與疾控管理建設同步發展的,社會和經濟的聚集需要都市圈的出現,但大都市必須有健全而且良 ...

城市擴張不能無限制,要跟資源稟賦相適應,跟環境承載能力相匹配,人口必須總量控制,中西部地區,由于不沿海,主城區人口規模不應超過1500萬,其他人口和產業要向其他地區疏解。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

213

帖子

2304

積分

資深學者

Rank: 6Rank: 6

積分
2304
10#
發表于 2020-1-27 17:48:28 | 只看該作者
本帖最后由 lwenhan 于 2020-1-27 18:15 編輯
阿爾薩斯王 發表于 2020-1-27 13:43
這次要發生在北京、成都,結果不一定就比武漢好,又在春運期間,非典傳染性不如冠狀肺炎,地震跟傳染病不 ...

你要是了解整個事件的前后細節,就不會這么說了。疫情現在已全國傳播,華南海鮮市場竟然還沒有進行疾控處理,仍然遍布病毒,關停市場過程中,竟然讓商家自行帶走物品,造成嚴重的二次感染,武漢對突發事件的應對措施讓人嘆為觀止!也更不用說早期違反傳染病管理條例的事,硬生生把一個局部疫情弄成全國疫情。
08地震成都做的比較好的,遠不是表面上的救災,而是大災之后無大疫,對整個疾控防疫工作的良好把握,這一點相比武漢這次漏洞百出的防控要好不少。你可以對成都地震救災方式各種微詞,但對于成都在地震傷員救治與防疫中的組織表現,國內外醫療界給予了極高的評價,而這次WH肺炎事件,國內外醫療圈卻是一片罵聲,WHO甚至提出質疑,說實在的,是沒有想到武漢這么大的中心城市,醫療疾控的應對能力這么差。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|大攀帝國

GMT+8, 2020-6-6 06:12 , Processed in 0.109750 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
江西快三官网 大嘴棋牌游戏 彩票分分彩app 最准平特一肖免费 福建体育彩票11选5现场开奖 河北20选5开奖视频 黑桃棋牌输钱经历 同城游美女捕鱼官网版 福彩15选5推荐号码 四川金7乐推荐 内蒙古11选五走势图跨度走势